Risk normalleştiğinde

Katılımcıların %28’i, son beş yıl içinde yakınlarından en az birini uyuşturucuya bağlı bir ölüm nedeniyle kaybettiklerini bildirdi. Bazı Londra ilçelerinde bu oran %33’e ulaştı.

GHB veya GBL kullanan kişilerin yaklaşık üçte ikisi, kullanım sırasında bilinç kaybı yaşadıklarını veya istemeden uyuyakaldıklarını bildirdi. Araştırmacılar, bu tür olayları aşırı doz olarak sınıflandırıyor.

Chemsex ile en yakından ilişkili üç maddeden, yani GHB/GBL, kristal met ve mefedrondan en az birini kullanmış olan 560 katılımcının neredeyse yarısı, kendi uyuşturucu kullanımları konusunda belli ölçüde endişe duyduklarını ifade etti. Bu üç maddeyi kullanan kişiler, diğer eğlence amaçlı uyuşturucuları kullanan kişilere kıyasla kendi uyuşturucu kullanımlarını neredeyse üç kat daha sık zararlı olarak tanımladı.

Kristal met kullanan kişilerin neredeyse %60’ı kullanımları konusunda bir miktar endişe duyduğunu belirtirken, %20’si bunu “büyük bir sorun” olarak nitelendirdi.

Uyuşturucu kullanımı her zaman bir risk taşır. Mesele, bir riskin olup olmadığı değil; bu riskin ne kadar yüksek olduğu, ne sıklıkla tekrarlandığı ve riskli davranışlar bir topluluk içinde normalleştiğinde neler olduğudur.

Bu rakamlar bize, uyuşturucu kullanımının kendi başına tek bir anlamı olduğunu ya da her Chemsex deneyiminin aynı olduğunu söylemiyor. Ancak uyuşturucu kullanımı, yalnızca bir kez gerçekleşse bile her zaman bir sağlık riski taşır. Burada daha önemli mesele, seks sırasında uyuşturucu kullanımı bir topluluk içinde normalleştiğinde, yani doğası gereği risk taşıyan bir şey yavaş yavaş cinsel ve sosyal yaşamın olağan bir parçası olarak kabul edildiğinde neler olduğudur.

Bir davranış, bir sosyal ortamda yeterince yaygın olduğunda, bu davranışa yönelik algımız değişebilir. Risklerine karşı daha az duyarlı hale gelebiliriz. Bizi endişelendirmesi gereken sonuçları basitçe sahnenin bir başka parçası olarak görmeye başlayabiliriz.

Burada, konuşmanın daha ciddi bir hal alması gerekiyor.

Yıllardır uyuşturucular, seks ve erkek eşcinseller hakkında yapılan konuşmalar çoğu zaman iki uç arasında gidip geliyor. Bir tarafta ahlaki kınama ve damgalama vardı. Diğer tarafta ise bazen zararlar hakkında fazla açık konuşma korkusu vardı, çünkü herhangi bir eleştirel tartışma, cinsel özgürlüğe, zevke veya kendi seçimlerini yapma hakkına yönelik bir saldırı olarak görülebilirdi.

Bu çıkmazı aşmamız gerekiyor.

İnsanların neden uyuşturucu kullandığını anlamak, sonuçlar yokmuş gibi davranmak anlamına gelmez.

Uyuşturucu kullanımı ve Chemsex’in bir parçası olabilen bağlantı, yakınlık, heyecan, aidiyet ve kaçış ihtiyacını anlayabiliriz. Bazı insanların yoğun bağlantı biçimleri arayışının ardında yatabilecek yalnızlığı, baskıyı, reddedilmeyi ve izolasyonu anlayabiliriz. Aynı zamanda, bazı uyuşturucu kullanım kalıplarının ciddi zararlara yol açtığını kabul edebiliriz.

Bu, ahlak dersi vermek değil. Birbirimizi ciddiye almak anlamına geliyor.

Bu, karşılıklı bakımdır.

Daha ciddi bir konuşmanın zamanı geldi.

Uyuşturucu kullanan erkek eşcinselleri kınamamız gerektiği için değil, zaten görünür olan sonuçları gözden kaçırmayı bırakmamız gerektiği için.

Gey sahnesinin bugün bir şeye ihtiyacı varsa, bu daha az topluluk değil. Daha fazla topluluğa ihtiyacı var.

Sahne, birbirimizle gerçekten insanca bir arada olabileceğimiz alanlara doğru genişlemeli. Bu alanlar, öncelikle bedenlerimiz, cinsel çekiciliğimiz, statümüz, yaşımız, ne kadar arzulandığımız veya işe yararlığımız üzerinden algılandığımız yerler olmamalı. Aksine, birbirimizi bağlantıya, aidiyete, anlayışa, bakıma ve desteğe derin ihtiyaç duyan insanlar olarak görebileceğimiz yerler olmalı.

Ve bu, erkek eşcinsellerin farklı kuşakları arasında gerçekleşmeli.

Bir erkek eşcinselin başka bir erkek eşcinsele basit bir soru sorabileceği yerlere ihtiyacımız var: “Gerçekten nasılsın?”

Cevabın önemli olduğu ilişkilere ihtiyacımız var.

Bir topluluk, yalnızca aynı cinsel yönelimi paylaşan insanlardan oluşan bir grup değildir. Bir topluluk, insanlar arasında birbirlerine karşı bir tür sorumluluk olduğunda var olur.

Bu nedenle uyuşturucu kullanımı meselesi, topluluğun kendisine ilişkin meseleden ayrı tutulamaz.

Sosyal alanlarımız, insanların her şeyden önce nasıl göründüklerine, cinsel olarak ne sunabildiklerine, hangi maddelere erişebildiklerine, hangi partilere girebildiklerine ya da belirli bir sahnede nasıl bir statüye sahip olduklarına göre değerlendirildiği yerlere dönüşürse, daha derin insani ihtiyaçların karşılanmadan kalmasına şaşırmamalıyız.

Erkek eşcinsellerin, arkadaşlığın seksin gerisinde ikinci planda kalmadığı, yaşlanmanın görünmez olmak anlamına gelmediği, kırılganlığın bir zayıflık olmadığı, yardım istemenin statü kaybetmek anlamına gelmediği, daha genç erkeklerin daha yaşlı erkekleri yalnızca cinsel bir fırsat ya da sosyal bir temas olarak değil, deneyim, bakış açısı ve bakım sunabilen insanlar olarak görebildiği yerlere ihtiyacı var.

Bakım yapılarına ihtiyacımız var.

Soyut topluluk tasavvurlarına değil; erkek eşcinsellerin başka bir erkeğin zorluk yaşadığını fark edebileceği ve ardından ne yapılması gerektiğini bilebileceği gerçek ilişkilere, kuruluşlara, gruplara, hizmetlere ve resmî olmayan ağlara ihtiyacımız var.

Bu metnin herhangi bir aktivist amacı varsa, bu, erkek eşcinselleri aramızda neler olup bittiği hakkında daha açık bir şekilde konuşmaya çağırmaktır.

Sadece biri öldükten sonra değil.

Sadece aşırı doz vakası yaşandığında değil.

Sadece biri kriz noktasına ulaştığında değil.

Çok daha önce.

Uyuşturucu kullanımı bir felakete dönüşmeden önce onun hakkında konuşabilmeliyiz. Biri artık kontrol edemediği bir kalıbın içinde kaybolmadan önce sorular sorabilmeliyiz. Birbirimize şunu söyleyebilmeliyiz: “Senin için endişeleniyorum. Bir şey dikkatimi çekti. Yardıma ihtiyacın var mı?”

Bu tür bir bakım, müdahale olarak görülmemelidir. Topluluğun temellerinden biri olarak anlaşılmalıdır.

İnsanları, onları riske sokan her davranışı kabul etmeden de kabul edebiliriz.

Özgürlüğü, zevki ve cinsel ifadeyi savunurken aynı zamanda bazı sonuçların artık bu özgürlüğün normal bir parçası olarak görülemeyeceğini de kabul edebiliriz.

Londra’daki araştırma, aynı durumun her Avrupa şehrinde var olduğunun kanıtı değildir. Öz seçimli örneklemi bu sonuca varılmasına izin vermez. Ancak Londra, büyük ve çok görünür bir gey sahnesine sahip önemli bir Avrupa kent merkezidir ve sonuçlar, araştırmanın kendisinin ötesinde bir uyarı işareti işlevi görecek kadar ciddidir.

Mesele, Londra’nın aynı şeyin her yerde yaşandığını kanıtlayıp kanıtlamadığı değil.

Mesele, bunun kendi topluluklarımızda yaşanmadığından, hiçbir şey yapmamayı haklı çıkaracak kadar emin olup olmadığımızdır.

Belki de artık sahneyi nasıl daha heyecan verici, daha çekici ve daha erişilebilir hale getirebileceğimizi sormakla yetinmemenin zamanıdır.

Belki de aynı zamanda, onu nasıl daha güvenli, daha bağlantılı ve daha şefkatli hale getirebileceğimizi de sormalıyız.

Daha az topluluk değil. Daha fazla topluluk.

Çünkü normalleşme, bir şeyin daha güvenli hale geldiği anlamına gelmez. Bazen yalnızca, tehlikeye o kadar uzun süredir alışık olduğumuz için onu artık algılamadığımız anlamına gelir.

Not

Bu makalede ele alınan araştırma, son on iki ay içinde eğlence amaçlı uyuşturucu kullandığını belirten, Londra’daki LGBTQ+ bireylerden oluşan öz seçimli bir örneklemle yürütülmüştür. Örneklemin %87’sini erkek eşcinseller oluşturuyordu. Bu nedenle sonuçlar, tüm erkek eşcinselleri ya da tüm LGBTQ+ bireyleri temsil ettiği şeklinde değerlendirilmemeli, aynı kalıpların başka şehirlerde de mutlaka var olduğunun kanıtı olarak da görülmemelidir.

Callum Wells’in Attitude dergisindeki orijinal makalesi

Bir topluluk, riskleri görmezden gelmeyi öğrendiğinde değil, risk altındaki insanlara sahip çıkabilir hale geldiğinde güçlenir.