Quand le risque devient la norme

28 % des participants ont déclaré avoir perdu au moins une personne proche à cause d’un décès lié à la drogue au cours des cinq années précédentes. Dans certains quartiers de Londres, ce chiffre atteignait 33 %.

Parmi les personnes qui avaient consommé du GHB ou du GBL, environ deux tiers ont déclaré avoir perdu connaissance ou s’être endormies involontairement pendant la consommation. Les chercheurs classent de tels incidents comme des surdoses.

Parmi les 560 participants qui avaient consommé au moins l’une des trois substances les plus étroitement associées au chemsex, à savoir le GHB/GBL, le crystal meth et la méphédrone, près de la moitié ont exprimé une certaine inquiétude concernant leur propre consommation de drogues. Les personnes qui consommaient ces trois substances décrivaient leur consommation de drogues comme nuisible presque trois fois plus souvent que les personnes qui consommaient d’autres drogues à des fins récréatives.

Près de 60 % des personnes qui consommaient du crystal meth ont exprimé une certaine inquiétude concernant leur consommation, tandis que 20 % l’ont qualifiée de « problème majeur ».

La consommation de drogues comporte toujours un risque. La question n’est pas de savoir si un risque existe, mais quelle est l’ampleur de ce risque, à quelle fréquence il se répète et ce qui se passe lorsque les comportements à risque deviennent la norme au sein d’une communauté.

Ces chiffres ne nous indiquent pas que la consommation de drogues en soi a une signification unique, ni que toutes les expériences de chemsex sont identiques. Cependant, la consommation de drogues comporte toujours un risque pour la santé, même si elle ne se produit qu’une seule fois. La question la plus importante ici est de savoir ce qui se passe lorsque la consommation de drogues pendant les rapports sexuels devient normalisée au sein d’une communauté, lorsque quelque chose qui comporte intrinsèquement un risque devient progressivement accepté comme une partie ordinaire de la vie sexuelle et sociale.

Lorsqu’un comportement est suffisamment répandu dans un environnement social, notre perception de ce comportement peut changer. Nous pouvons devenir moins sensibles à ses risques. Nous pouvons commencer à considérer les conséquences qui devraient nous préoccuper simplement comme un élément de plus de la scène.

C’est là que la conversation doit devenir plus sérieuse.

Depuis des années, les conversations sur les drogues, le sexe et les hommes gays oscillent souvent entre deux extrêmes. D’un côté, il y avait la condamnation morale et la stigmatisation. De l’autre, il y avait parfois la crainte de parler trop ouvertement des dommages, car toute discussion critique pouvait être perçue comme une attaque contre la liberté sexuelle, le plaisir ou le droit de faire ses propres choix.

Nous devons surmonter cette impasse.

Comprendre pourquoi les gens consomment des drogues ne signifie pas faire comme si les conséquences n’existaient pas.

Nous pouvons comprendre le besoin de connexion, d’intimité, d’excitation, d’appartenance et d’évasion qui peut faire partie de la consommation de drogues et du chemsex. Nous pouvons comprendre la solitude, la pression, le rejet et l’isolement qui peuvent être à la base de la recherche de formes intenses de connexion chez certaines personnes. En même temps, nous pouvons reconnaître que certains schémas de consommation de drogues causent de graves dommages.

Il ne s’agit pas de moraliser. Cela signifie se prendre au sérieux les uns les autres.

C’est de la sollicitude mutuelle.

Il est temps d’avoir une conversation plus sérieuse.

Non pas parce que nous devrions condamner les hommes gays qui consomment des drogues, mais parce que nous devons arrêter d’ignorer les conséquences déjà visibles.

Si la scène gay a besoin de quelque chose aujourd’hui, ce n’est pas de moins de communauté. Elle a besoin de plus de communauté.

Elle doit s’étendre à des espaces où nous pouvons véritablement être humains les uns avec les autres. Des espaces où nous ne sommes pas avant tout perçus à travers notre corps, notre attrait sexuel, notre statut, notre âge, notre désirabilité ou notre utilité. Des espaces où nous pouvons nous voir les uns les autres comme des personnes ayant des besoins profonds de connexion, d’appartenance, de compréhension, de sollicitude et de soutien.

Et cela doit se produire entre les différentes générations d’hommes gays.

Nous avons besoin de lieux où un homme gay puisse poser une simple question à un autre homme gay : « Comment vas-tu vraiment ? »

Nous avons besoin de relations où la réponse compte.

Une communauté n’est pas simplement un groupe de personnes qui partagent une orientation sexuelle. Une communauté existe lorsqu’il y a une forme de responsabilité les uns envers les autres.

Par conséquent, la question de la consommation de drogues ne peut être séparée de la question de la communauté elle-même.

Si nos espaces sociaux deviennent des lieux où les gens sont principalement jugés sur leur apparence, sur ce qu’ils peuvent offrir sexuellement, sur les substances auxquelles ils ont accès, sur les soirées auxquelles ils sont admis ou sur le statut qu’ils occupent au sein d’une certaine scène, alors nous ne devrions pas être surpris si des besoins humains plus profonds restent insatisfaits.

Les hommes gays ont besoin de lieux où l’amitié ne soit pas subordonnée au sexe. Des lieux où le vieillissement ne signifie pas devenir invisible. Des lieux où la vulnérabilité n’est pas une faiblesse. Des lieux où demander de l’aide ne signifie pas perdre de son statut. Des lieux où les hommes plus jeunes peuvent rencontrer les hommes plus âgés non seulement en tant que partenaires sexuels potentiels ou contacts sociaux, mais en tant que personnes qui peuvent offrir de l’expérience, de la perspective et de la sollicitude.

Nous avons besoin de structures de sollicitude.

Pas des notions abstraites de communauté, mais des relations réelles, des organisations, des groupes, des services et des réseaux informels grâce auxquels les hommes gays peuvent remarquer qu’un autre homme rencontre des difficultés et savoir quoi faire ensuite.

Si ce texte a un objectif militant, c’est un appel aux hommes gays à parler plus ouvertement de ce qui se passe parmi nous.

Pas une fois que quelqu’un est mort.

Pas une fois qu’une surdose s’est produite.

Pas une fois qu’une personne a atteint un point de crise.

Beaucoup plus tôt.

Nous devons être capables de parler de la consommation de drogues avant qu’elle ne devienne une catastrophe. Nous devons être capables de poser des questions avant que quelqu’un ne disparaisse dans un schéma qu’il ne peut plus contrôler. Nous devons être capables de nous dire : « Je suis inquiet pour toi. J’ai remarqué quelque chose. As-tu besoin d’aide ? »

Ce type de sollicitude ne devrait pas être considéré comme une ingérence. Il devrait être compris comme l’un des fondements de la communauté.

Nous pouvons accepter les personnes sans pour autant accepter tous les comportements qui les exposent à un risque.

Nous pouvons défendre la liberté, le plaisir et l’expression sexuelle, tout en reconnaissant que certaines conséquences ne peuvent plus être considérées comme une partie normale de cette liberté.

L’étude londonienne ne prouve pas que la même situation existe dans toutes les villes européennes. Son échantillon auto-sélectionné ne permet pas de tirer cette conclusion. Cependant, Londres est un centre urbain européen majeur, doté d’une scène gay vaste et très visible, et les résultats sont suffisamment graves pour servir de signal d’alarme au-delà de l’étude elle-même.

La question n’est pas de savoir si Londres prouve que la même chose se produit partout.

La question est de savoir si nous sommes suffisamment certains que cela ne se produit pas dans nos propres communautés pour justifier l’inaction.

Peut-être est-ce le moment de ne plus seulement nous demander comment rendre la scène plus excitante, plus attrayante et plus accessible.

Peut-être devons-nous également nous demander comment la rendre plus sûre, plus soudée et plus bienveillante.

Pas moins de communauté. Plus de communauté.

Parce que la normalisation ne signifie pas que quelque chose est devenu plus sûr. Parfois, cela signifie simplement que nous nous sommes habitués au danger depuis si longtemps que nous ne le percevons plus.

Note

La recherche présentée dans cet article a été menée auprès d’un échantillon auto-sélectionné de personnes LGBTQ+ à Londres qui ont déclaré avoir consommé des drogues à des fins récréatives au cours des douze mois précédents. Les hommes gays représentaient 87 % de l’échantillon. Par conséquent, les résultats ne devraient être considérés ni comme représentatifs de tous les hommes gays ou de toutes les personnes LGBTQ+, ni comme une preuve que les mêmes schémas existent nécessairement dans d’autres villes.

Article original publié dans Attitude par Callum Wells

Une communauté devient plus forte non pas en apprenant à ignorer les risques, mais en devenant capable de prendre soin des personnes qui sont en danger.