Chemsex: Yakınlık arayışı özgürlük sorusunu gündeme getirdiğinde

Alexandru’nun temel mesajlarından biri, Chemsex’in sadece tüketilen maddelere bakarak anlaşılamayacağıdır. Çerçevenin dikkate alınması gerekir: Kiminle birlikte olunduğu, hangi beklentilerin olduğu, nasıl hissedildiği ve hangi davranış kalıplarının geliştiği önemlidir.

Sohbet, cinsel özgürlük ile damgalama arasındaki gerilimi ele alıyor. Tomislav, eşcinsel erkeklerin cinselliğinin değersizleştirilme ve dışlanma sebebi olduğu bir geçmişi hatırlatıyor. Alexandru ise cinsel özgürleşme için verilen genel mücadele ile özgül bir olgu olan Chemsex arasında ayrım yapıyor. Bu alanlar birbirine dokunsa da, aynı hikayeyi anlatmıyorlar.

Konuşmasında, azınlık stresinin önemli bir rol oynadığını belirtiyor: Kişinin duyduğu çekimin, bedeninin veya kendini ifade etme biçiminin kabul edilemez olduğu mesajıyla büyümek ve yaşamak. Stereotiplerden ve dini baskılardan bahsediyor ve bunların cinsel yaşamı spontane ve rahat bir şekilde sürdürmeyi zorlaştırabileceğini ifade ediyor.

Aynı zamanda motivasyonları aşırı basitleştirmeye karşı uyarıyor. Her katılım travmaya bağlanamaz. Bazen insanlar sadece deneyimler, zevk, merak veya bir topluluk duygusu ararlar. Motivasyonlarını anlamak, farklı yaşam hikayelerine alan bırakmak anlamına gelir.

Tartışma, özellikle rıza konusu gündeme geldiğinde daha doğrudan bir hal alıyor. Zaharie, farklı maddelerin birlikte kullanılmasını ve değişmiş bilinç halinde karar vermeyi ele alıyor. Tomislav ise bu konuyu kişisel özgürlüğe bağlıyor: Kimyasal etki kişinin kendi sınırlarını nasıl deneyimlediğini değiştirdiğinde seçim yapabilme olanağına ne olur?

Konuşmacılar ayrıca belirli bir deneyimi yaşamaya yönelik gerçek bir arzu ile sırf katılabilmek için rahatsızlık hissini uyuşturma dürtüsü arasındaki farkı sorguluyor. Bunu gerçekten istiyor muyum? Grubun beklentilerini karşılamaya mı çalışıyorum? Bir şeyin artık bana iyi gelmediği anı fark edebiliyor muyum?

İşte bu tür düşünceler, tartışmanın önemini artırıyor. Sadece özgürlükten bahsetmek, bir kişinin o somut anda bu özgürlüğü gerçekten ne ölçüde kullanabileceği sorusuna tek başına cevap vermiyor. Daha önce yapılmış bir anlaşma bile değişen sınırlara saygı gösterme ve çıkış imkanı tanıma gerekliliğini ortadan kaldırmıyor.

Gösterilen ilgiyi kabul etmek her zaman bir karşılaşmayı istemek anlamına gelmez

Bu bölümün en çarpıcı örneklerinden biri, Chemsex’in dar çerçevesinin ötesine geçiyor. Alexandru, düşük özgüvene sahip bir kişinin, bir mekana gittiğini, alkol aldığını ve birinden ilgi gördüğünü anlatıyor. Eve yalnız dönmemek için, aslında belki de hiç istemediği bir buluşmaya razı oluyor.

Bu örnek olay, farklı durumları ve bunların risklerini hiçbir şekilde eşitlemiyor. Ancak, tanıdık bir soruyu gündeme getiriyor: Bir karar, kişinin kendi arzularıyla ne kadar yönlendiriliyor ve yalnız kalma korkusuyla ne kadar?

Diyaloğun bu kısmında Chemsex, kişiler arası ilişkilerin daha kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi için bir başlangıç noktası haline geliyor. Biri tarafından seçilme arzusu, kişinin kendi adına ayrılma kararı almasını zorlaştırabiliyor. Ve ayrılma imkanı her zaman özgürlüğün temel bir bileşeni olarak kalıyor.

Tomislav, Chemsex’i terapötik bakış açısıyla, bir kokteyl metaforuyla açıklıyor: Birkaç yoğun saat içinde, kişinin günlük hayatta eksikliğini çektiği arzulanma, kabul ve aidiyet duyguları yoğunlaşabiliyor.

Bu durum, dikkati bu buluşmaların dışındaki hayata çeviriyor. Orada yakınlık var mı? Kişi, görüldüğünü hissettiği güvenli bir alan bulabiliyor mu? Sürekli olarak kendini kanıtlamak zorunda kalmadan bir aidiyet duygusu yaşayabiliyor mu?

Alexandru, ortak grup dinamikleri ve bağlantı hissi temasına değiniyor. Onun değerlendirmesine göre, bu duygular maddelerin etkileriyle iç içe geçtiğinde karmaşıklık artıyor. O noktada mesele artık yalnızca neyin tüketildiği değil, kabulün, samimiyetin ve kişinin kendi özgüveninin neye bağlandığıdır.

Bölümün son kısmında, Alexandru, tanıdıklarıyla yaptığı sohbetlerden edindiği bir gözlemi paylaşıyor: Bazı ortamlarda, cinsellik yavaş yavaş arka plana geçerken, madde kullanımı giderek daha fazla yer kapmaya başlıyor. Bu, çevresinden edindiği kişisel bir gözlemdir ve tüm Chemsex katılımcıları için genel bir bulgu değildir.

Bununla birlikte, bu değişim, karşılaşmanın gerçek amacına dair temel bir soru ortaya çıkarıyor. İnsanlar cinsellik ve yakınlık için mi bir araya geliyor, yoksa bu buluşma öncelikle madde kullanımı için bir ortam mı haline geldi?

Katılımcılar ayrıca, tanışma uygulamaları, tekrarlayan davranış kalıpları ve kişinin kendi bedeniyle ilişkisinden bahsediyor. Tüm bu konuları birleştiren aynı soru var: Hissettiğimiz ve istediğimiz şeylere hâlâ ne ölçüde kulak veriyoruz ve önceden belirlenmiş bir senaryoyu ne kadar takip ediyoruz?

Here We Are adlı programın ikinci bölümünün değeri, insanları tüketim davranışlarına indirgemeden hassas bir konu hakkında konuşmaya istekli olmasında yatmaktadır. Tomislav, öncelikle herhangi bir yargıdan arınmanın ve kişiyi anlamaya çalışmanın gerekliliğini vurguluyor. Bu tutum, aynı zamanda kişisel sınırlar, rıza ve olası sonuçlar hakkındaki ciddi sorulara da alan bırakıyor.

Konuşmanın ardından geriye Chemsex bağlamının çok ötesine geçen bir düşünce kalıyor: Samimiyet, arzu ve aidiyet duygularının, yoğun birkaç saat dışında da erişilebilir olduğu bir günlük yaşam nasıl yaratılabilir?

Here We Are adlı programın ikinci bölümünü izleyin: “Chemsex, benim için çok önemli bir konu” — S01E02.

Bu makale, 16 Ekim 2026 tarihli bölümün tamamının İngilizce transkriptine dayanmaktadır. Katılımcıların görüşleri ve deneyimlere dayalı gözlemleri, kişisel bakış açıları olarak sunulmaktadır.